Технологически современный мир сейчас готов к тому, чтобы на порядок снизить воздействие строительства на окружающую среду по всему циклу производства, начиная от возведения и заканчивая эксплуатацией и сносом. Однако этого пока не произошло: мы упираемся в культуру, в огромную институциональную инерцию, и в огромную инерцию уже выстроенных экономических механизмов.

Мы строим в основном из железобетона, а это означает гигантские затраты энергии, гигантские выбросы парниковых газов и запланированная невозможность использовать материалы повторно. Сначала мы сжигаем известняк, чтобы получить бетон (разрушая ландшафт и производя внушительные выбросы парниковых газов). Затем перевозим его в месту строительства – ведь многие страны стараются сократить производство на своей территории, а значит, это происходить в другом месте, где у людей будут проблемы со здоровьем из-за цементной пыли (снова вспоминаем о социальной справедливости).

После строительства здание нужно обогревать (или охлаждать) – а значит, мы снова сжигаем топливо и получаем выбросы парниковых газов, при этом часто мы греем не помещение, а улицу. А главное: железобетон не приспособлен для пересборки. Здание
заканчивает свой цикл в виде разрушенной структуры. Вся энергия, весь труд, все
природные ресурсы, которые мы заложили в это здание, превращаются просто в куски бетона, который вывозится за город и хоронится навсегда.

В результате получается парадоксальная ситуация: наше общество, культура и экономика эволюционируют, но вместо того чтобы пересобрать город, лучше подходящий под наши новые ценности, мы продолжаем строить бетонные каркасы, которые разрушают и ландшафт, и климатический баланс на планете – и которые надеты на общество, как смирительная рубашка.

В 30-х годах прошлого века архитекторы решили: чтобы сделать город безопасным, правильным и полезным для здоровья, нужно разделить его на гигантские функциональные зоны. Это промышленная зона, спальный район, общественный центр. Однако в итоге это вредит безопасности, это лишает возможности вести полноценную жизнь в пределах своей района, это вынуждает тратить по несколько часов на ежедневные поездки на работу (а значит, всё время жечь топливо) – и при этом это не решает проблемы вредных производств, которые продолжают загрязнять окружающую среду, только на чуть большем отдалении.

Еще одна проблема с зонированием – это невозможность видеть мир в его целостности. Если человек с детства видит вокруг себя и завод, и музей, и жилой дом, он понимает, как устроен мир, как разные процессы влияют друг на друга. Наконец, зонированным городом можно управлять только сверху, экспертным путём. Реализовать самоуправления на местном уровне и совместное принятие решений в такой планировке очень трудно.

Современная норма – это смешанное развитие, когда мы перемешиваем жильё, отдых, культуру, образование и производство в неиерархичную, самоуправляемую городскую ткань.

Вот как может выглядеть строительство дома в идеальном мире. Материалом будет служить лес, который будет высажен сразу рядом с производством. Из полученных досок и брусьев можно собрать каркас домов-коливингов, где на первом этаже – рабочие места (кафе, веломастерская или стартап), на втором – гостиные, а на третьем – спальни, приватное пространство. Двор окажется общим, и появится комьюнити-пространство, которое общее с соседями. Внутри этого сообщества можно экспериментировать и договариваться о самых разнообразных правилах. Создать такую ячейку может архитектор-медиатор, который обладает и экспертными знаниями, и навыками выстраивания диалога между разными людьми. Он может помочь договориться, самовыразиться и организовать пространство для полноценной жизни.

В результате у нас получается разнообразный город, в котором мы получаем много впечатлений, никогда не застываем в ощущении серости и однообразия, а как граждане этого города приобретем опыт самоуправления.

Общая ценность – это не уничтожать то, что уже создано. Существующая среда ценна. Тогда архитектор – это не хирург, а швея, которая разные нити по-другому организует и ставит себе задачу создавать пространство, которое дает то же удовольствие, что и одежда, сшитая специально для тебя в ателье или найденная в винтажном маркете. То есть удовольствие от самоидентификации, от идентичности, от оригинальности. Это архитектурная задача: показать, что новая и устойчивая среда может давать больше удовольствия от жизни при тех же экономических вложениях, и так мы мотивируем людей менять свои привычки.

На практике это означает, что можно изобретать множество разных маленьких модулей, которые можно встраивать в городах в существующую среду, из местных материалов, на месте: например, построить веломастерскую или бар прямо у себя во дворе, договорившись с соседями. Главное правило – это раздробить среду на маленькие самоуправляемые фрагменты, признавая ответственность всех сторон.